議員定数の削減 ～朝に「挨拶」活動している議員こそいらないと思う～

日々の動画視聴から、おすすめを紹介し、

自分の感想を中心にまとめます。

今日は、pivot の

【議員定数削減に関する各党のスタンス／削減議論とポジショントーク】

です。

Pivotは、経営、テクノロジー、マネー、政治などのテーマを中心に、

多くを学べるチャンネルです。

議員定数削減の是非をを論じる場合、

ただのポジショントークに成り下がっていること、

もっと深遠で時代潮流を考える必要があること、

視野を広げさせてくれた解説動画の記録です。

【動画の構成（個人的に作成）】

■維新による議員定数削減

■チームみらいの安野氏の話

■世界の状況

■価値観の多様性の変化

■二院制と一院制

■なぜ比例代表だけ減らすのか？

■時間がかかりそうな理由

■政治家の行動原理と選挙制度

【学び＆参考になった点】

■維新による議員定数削減

・維新は「身を切る」と言っているが、

　維新ではなく、より小さな政党のみが「身を切る」ことになる

・賛成：自民・維新

　中立：立民・国民

　反対：その他７党

■チームみらいの安野氏の話

・そもそも日本の政治家は、人口に対して多すぎではない

　（OECD38か国中36位）

・比例の定数だけを減らすことは、政治家の代謝が弱まる

　小選挙区での新人当選率は、10％と低いが、

　比例代表での新人当選率は、37％と高い

　つまり、比例の方が新しい政治家が当選しやすい

・比例を減らすならば、小選挙区も減らすべき

　1994年に小選挙区と比例代表の比を３：２を目安とした

・日本は、二大政党（小選挙区）になりたいのか、

　多党政党（比例代表）になりたいのか　という話であるべき

・チームみらいとしては、粛々と

　「民意を見える化」することに注力し、議論の土台をつくっていく

■世界の状況

・二大政党制：アメリカ・イギリス

・多数政党制：欧州先進国

・日本は、明治時代に欧州を倣ったため、多数政党になっている

・オランダは、比例代表制のみのため、30もの政党がある

　内閣は連立が当たり前になり、その合意形成が難しい

■価値観の多様性の変化

・昔は、テレビと新聞だけで世論が作られており、

　価値観の多様性が低かった

・今は、情報ソースが増えており、

　価値観の多様性が高まり複雑化している

・今後は、さらに多様性が高まるだろう

■二院制と一院制

・衆議院と参議院が分かれているのに、

　ほぼ同じような政党の比率であり、二院制である意味はあるのか不明

・衆議院と参議院をまとめてしまってもよいのではないか

・なぜ衆議院だけの議員削減になるのか

※G7は全て二院制

■なぜ比例代表だけ減らすのか？

・小選挙区は、区割りを新たに考える作業が必要だが、

　比例代表は、その必要がないから簡単なため

■時間がかかりそうな理由

・すべての党がポジショントークをするに決まっており、

　合意形成が難しい話だから

・立民と公明は、年内に結論をださないことで合意しており、

　自民は与野党で大筋合意ができれば進めていくという話のため

■政治家の行動原理と選挙制度

・政治家は選挙で勝つためだけに、

　毎朝、挨拶をしたり、毎週末に祭りやイベントに参加している

・しかし、それらの活動は、政策実現に関係ないだろう

　むしろ、非効率なリソースの使い方だと思える

・こういうことを国民がしっかり考えられるようになることも

　必要だと思う

【私の感想】

・維新の本提案は、日本の喫緊の課題ではないと思います

・議員定数の削減に時間を割くよりも、

　政治の透明性を高めて、国のために仕事をしている議員を見つけられる

　しくみづくりが大事だと思います

・私は、挨拶活動が許されるのは、市議会議員までだと思っています

　県政や国政の議員はそんなリソースの使い方は間違っていると思います

ありがとうございます

下記のバナーを押していただけるとうれしいです。