第二次高市内閣の人事 ～派閥やお友達ではなく政策で判断～

日々、複数視聴した動画の中から、おすすめを紹介します。

今日は、高橋洋一チャンネル

【1586回　【他では聞けない解説】高市首相の党人事と内閣改造に明確な意図が！】

の動画です。

第二次高市内閣の人事が発表さました。

人事の特徴についての解説動画をまとめておきます。

【目次】

■内閣人事、党人事、霞が関人事

■高市内閣の特徴

■新閣僚となった４人の省庁大臣

【学び＆参考になった点】

■内閣人事、党人事、霞が関人事

・内閣の主要閣僚人事は、

　ほぼ留任であり、外れたのは林だけ。

　理由はアンケート（レポート）を書かなかった（ブランクだった）ため

・自民党人事は、

　参議院幹事長の石井だけ。

　理由は、参議院選挙が2028年7月にあり、公認権は総理にあるため、

　つまり、高市内閣が2年以上続くと想定しているということ

・7月の霞が関の人事は、

　財務省人事で、内閣の邪魔をし続けた一松氏を異動させた

■高市内閣の特徴

・人事では、目立った人事を１つだけしている（たくさんではない）

　例えば、内閣改造、自民党人事、霞が関人事

・過去の内閣人事は、派閥からの推薦や個人的な親密さで起用していたが、

　高市内閣の人事は、アンケート（レポート）の具体性、

　現場理解、現場変革へのやる気を重視しているようだ

・仕事の結果だけで評価するため、鈴木農水大臣は外れた

・良い政策をやろうとしている人には、仲良しではなくてもチャンスを与える

■新閣僚となった４人の省庁大臣

・①総務大臣の藤井（元総務官僚）

・②法務大臣の山下（元検察官・元法務官僚）、

・③国交大臣の井林（元国交官僚）

・④国家公安委員長の葉梨（元警察官僚）

・4人とも、元官僚であり土地勘がある

・４人とも、高市総理と個人的なつながりは弱いため、

　アンケートの内容（レポートの具体性）が決め手になった可能性が高い。

　つまり、人間関係ではなく、政策で選んでいる可能性が高い

・なお、財務大臣の片山（元財務官僚）、

　農水大臣の鈴木（元農水官僚）も土地勘のある元官僚である

　※鈴木農水大臣は、官僚側に立ちすぎ改革しないため、外れた

【私の感想】

・過去の人事とは、全く異なる選考基準である点がすばらしいです、

　現場を知り尽くしている大臣が現場を変革するということですね

　レポートでも覚悟のほどを測れるということでしょうか

・「派閥の推薦」や「お友達」だから

　という過去の笑える人事からの卒業を期待します、

　政治が良い方向に変化していますね

・アンケートと聞いて、もっと軽いものかと思っていましたが、

　むしろレポートというべきレベルの重いものなのだと知り、

　なるほどと思いました

・高市早苗チャンネルで、記者会見動画も観ましたが、

　記者からの質問は、改めて不毛だと感じました。

　思想の偏った記者が多くいることがわかっていいのかもしれないですけど

ありがとうございます。

下記のバナーを押していただけると、うれしいです。

　　

シンガポールの移民に対する割り切りのよさ ～人権や人道はどこまで広げるべきか～

今日の記録は、海外Yパパラジオ　より、

【移民に対する割り切りのエグさよ。シンガポールのレンタル何もしないお爺ちゃん】

という動画を参考にします。

シンガポール在住の海外Yパパさんが、

シンガポールの移民政策についての解説した動画です。

人間の本質をとらえた政策であり、

日本も見習うべきだと感じたので、まとめておきます。

【目次】

■シンガポールの高齢者の就労状況

■外国人に、地元の仕事を奪わせない仕組み

■外国人を雇用することで、地元の福祉を減らさない

■３段階の値札

■外国人を住民にしないワークパーミット

■シンガポールと欧州の比較

■シンガポールと日本の比較

【学び＆参考になった点】

■シンガポールの高齢者の就労状況

・65歳以上の1/3が働いており、

　その人たちにとって月22万円はうれしいはず

　※若者は、もっと高い給与が必要（年金がないため）

・法人による外国人雇用税は、歳入の５％となっている。

　安い外国人労働者を雇う代わりに、雇用税を取り、シン人のために使っている

■外国人に、地元の仕事を奪わせない仕組み

・ワークパミットでは、

　外国人５人に対し、シンガポール人１人を雇わなければならない

・ワークパーミットとは、外国人向け就労許可（工事現場、家事労働など）

　のことで、ブルーカラー向け

・地元民の仕事内容はかなり緩く、座っているだけでOK

■外国人を雇用することで、地元の福祉を減らさない

・ワークパーミットの活用のためには、雇用するシン人の

　CPF（シン人のための年金や社会保障に関する強制積立）も法人が払うべし

・CPFは、本人が給与の２割、法人が給与の２割を払うもの

■３段階の値札

・医療などに３段階の値札を設定している（国民、永住者、外国人）

・一番安いのは、国民。一番高いのは、外国人。

・公立の小学校は、

　国民は無料、永住者は300ドル、外国人1000ドル

・公立の病院は、

　国民は８割補助、永住者は５割補助、外国人は補助０割

・公営の住宅は、

　国民は新築を買える、永住者は中古を買える、外国人は住宅を買えない

■外国人を住民にしないワークパーミット

・ワークパーミットできた外国人は、

　結婚には、労働省の許可が必須

　妊娠も出産ダメ（外国人の人口を増やさせない）、

　家族帯同ダメ（外国人の人口を増やさせない）、

　住居は雇い主が決める（コミュニティ化させない）

　国元に送還する場合は、費用は企業持ち

・「外国人はSingapore人のための緩衝材」

　「景気の調整弁」　by リークワンユー2009

・外国人とは、

　シンガポールが呼んで、働いてもらって、終わったら帰国してもらうもの

■シンガポールと欧州の比較

・シンガポールは、人権も人道を国民だけに留めた

　欧州は、人権も人道も人類全般へと拡大しすぎた

・シンガポールは、移民受け入れの負担を国民にはさせない

　欧州は、移民受け入れを国民が負担してきた（しすぎて困っている）

■シンガポールと日本の比較

・シンガポール（や欧州）は、移民政策の歴史がある

　日本は、移民政策は新人だ（少子化ではトップランナー）

・シンガポールは、国民と外国人を明確に区別した

　日本は、曖昧なままだ

・日本はシンガポールのように、守るべき相手を決めて明確にすべきだ

・明確な文章を読み納得した外国人だけが、来日すればよい

・隠れて差別をするのではなく、明確に区別していることが大事

【私の感想】

・移民政策の素晴らしい先例があるのですね、

　日本はしっかりシンガポールから学ぶべきだと思いました

　ヨーロッパの失敗も非常に参考になりますね

・日本では、2段階の値札を作ろうとしていますが、　

　３段階の国がすでにあることを知りました

　日本も３段階の方がいいと感じます

・日本の変な平等という概念は、

　性善説が前提ですよね、

　これからの性悪説が前提のグローバルの世界にはそぐわないのでしょうね

　

ありがとうございます。

下記のバナーを押していただけると、うれしいです。

　　

ノルウェー政府年金基金G ～米国債を売却し、日本国債を買う理由～

 

今日の記録は、モハP チャンネル　より、

【【米国債】報道されていない理由を解説！
　世界最大の政府系ファンドであるノルウェー政府年金基金Gが米国債の保有を削減か！】

という動画を参考にします。

9月1日の報道で、

ノルウェーの政府年金基金グローバルが米国債の保有を減らす発表がありました。

欧州のアメリカ離れの一環なのでしょうか。

それに対する解説をまとめておきます。

【目次】

■ノルウェーの政府年金基金グローバル

■売却するのは米国債だけ？

■日本国債だけを買う理由

■ノルウェーの左派政権によるアメリカ離れなのか

■ファンドの思惑～メガテックの動き

【学び＆参考になった点】

■ノルウェーの政府年金基金グローバル

・2.3兆㌦を運用する、世界最大の政府系ファンド

・ポートフォリオは、株式：債券＝７：３

・世界全体の株式の1.5％を保有するとも言われている

・中東やシンガポールの政府系ファンドに比べ、テック系企業への投資が多い

■売却するのは米国債だけ？

・米国債を800億㌦（12兆円）を売却し、

　日本債を180億㌦（2.8兆円）を買うことになりそうだ（2027年に）

・正確には、米国債を中心に日本以外の先進国国債も売却される

・この背景は、今回の変更によって、

　債券内の国債比率を７割から５割に下げ、社債や不動産担保証券を上げるため

■日本国債だけを買う理由

・市場規模ベースへと変更するため。

・2010年頃は、国債発行量の多いユーロ圏では、価格をゆがめてしまうため、

　市場規模ベースがとれなかった。

・市場規模ベースは、合理的かつ流動性を高めることができる

■ノルウェーの左派政権によるアメリカ離れなのか

・2025年の選挙で左派政権が勝利しており、

　ファンド運用について、左派政権の意向が強いのは確かである

・ノルウェーは、民主主義国家であること、

　本ファンドは、株式比率が高いことを忘れてはいけない

■ファンドの思惑～メガテックの動き

・メガテックは、AIデータセンター建設などの設備投資ために、

　債権による資金調達を進めている

・本ファンドはこれらの社債を買うことになる（国債から社債への流れ）

・株式比率の高いファンドであり株式パフォーマンス悪化しないように、

　社債を買い支えようとしているとも考えられる

【私の感想】

・私もシンプルに、アメリカ離れだと感じていましたが、

　そうではなさそうだと思いました

・日本国債だけを買うことの背景として、

　GDPベースか、市場規模ベースか、って大事なのですね

・米国債から米社債へと比率を変化させる背景として、

　結局、米国を買っていることは変わらないかもしれないこと。。。　

　示唆に富む内容をありがとうございます

ありがとうございます。

下記のバナーを押していただけると、うれしいです。