クールジャパン機構の大赤字 ～コストがかかりすぎる国策ファンド～

日々、複数視聴したの動画の中から、おすすめを紹介します。

今日は、オタク会計士　の

【【国策ファンドの誤算】クールジャパン機構の意外すぎる敗因を決算書で分析】

の動画です。

クールジャパン機構（株式会社海外需要開拓支援機構）について、

決算書などの資料を踏まえながら解説してくれています。

【目次】

■クールジャパン機構

■代表的な失敗案件

■決算

■ＩＰ360

【学び＆参考になった点】

■クールジャパン機構

・設立の背景

　単年度ごとに補助金を配って終わりということを続けていたが、

　複数年度で、出資して回収した方がよい　という流れで設立された

・設立内容

　出資金1500億円（政府1400億円、民間23社で100億円）

・出資・投資内容

　70事業者に、2000億円を投資した

■代表的な失敗案件

・Spiber

　2021年までに140億円出資したが、2025年に特別清算へ

・刀

　80億円出資したが、ジャングリアを筆頭に大赤字状態になっている

　累積赤字は、62億円

・スカパーJSAT

　44億円出資したが、2019年に事業中止へ

・NTT＆吉本

　30億円出資したが、2024年にサービス終了へ

・伊勢丹マレーシア

　10億円出資したが、2019年に株式全売却へ

■決算

・2025年3月期は、133億円の赤字（178億円投資し、44億円の回収した）

　※Spiberの損失計上が主因

・13年間で、累計損失540億円

・販管費が23億円と異常に高い

　特に人件費がかかりすぎ（年収1500万円と想定されている）

　※投資ファンドの販管費は一般的には２％が目安なので、13億円が目安なのに

■ＩＰ360

・クールジャパンの反省をふまえて、できた組織

・投資はせずに、補助金を配るだけ

　※結局、官僚が自分たちで動くより、補助金をばらまくほうがマシという発想

【私の感想】

・クールジャパン機構って最近忘れていたけど、

　大失敗していたのですね。

・投資ファンドなのに、成果も出さずにずっと高年収だったのか、醜いな

・続くIP360という「補助金配布スキーム」についても無駄が多そうですね、

　今までの補助金バラマキと同じことなのに、

　枠組みをわざわざ変えてきていますから

ありがとうございます。

下記のバナーを押していただけると、うれしいです。

　　

破壊的イノベーションファンド ～Cathie Woodが語るARK～

日々の動画視聴から、おすすめを紹介し、

自分の感想を中心にまとめます。

今日は、pivot の

【ハイテク株の女王・CathieWoodにハセンが問う「次なる破壊的イノベーションは？」】

です。

破壊的イノベーションが大好きなキャシー・ウッドによる

ARKの組織戦略と投資戦略についての

解説動画です。

【目次】

■破壊的イノベーションの条件

■ARKの５つの発射台から広がるテクノロジー

■ARKの組織戦略

■ARKの投資戦略

■ARKの企業評価の６つ

【学び＆参考になった点】

■破壊的イノベーションの条件

①コスト低下　　　…学習（経験）曲線が従うこと

②他産業への展開　…他の産業への展開・普及ができること

③更なる発射台　　…次のイノベーションのプラットフォームになれること

■ARKの５つの発射台から広がるテクノロジー

・5つのプラットフォーム

　AI、ロボティクス、エネルギー貯蔵、ブロックチェーン、遺伝子

・PFを応用した将来技術　

　自動運転、ヒューマノイド、再利用型ロケット、スマートデバイス、

　３Dプリンター、　デジタルウォレット、暗号資産、

　Maas/ LaaS、マルチオミクス技術、精密治療　など

■ARKの組織戦略

・従来の金融業界のアナリストは、セクターやインダストリーに対応している

・ARKのアナリストは、15のテクノロジーに対応している

　例えば、SpaceXでは、

　5人のテクノロジーアナリスト（ロケット、ＤＣ、ＡＩ、ＦＡＢ、半導体チップ）、

　それらを率いる1人のチーフ・フューチャリストがいる

■ARKの投資戦略

・イノベーティブかつ巨大な企業が、非上場のままでいる期間が長くなっている

・ARKは、未来のポジションを仕込んでいる

・インデックスファンドは、過去や現在を表している。

　しかし、インデックスファンドは、未来のポジションに近づいてくるだろう

・特に、NASDAQは、旧来のルールを破ろうとしている

■ARKの企業評価の６つ

・先見性のある経営陣

・実行力

・Ｒ＆Ｄ投資

・技術的な堀

・株価バリエーション

・投資仮説のリスク（政府の方針など）

【私の感想】

・アナリストを業界ごとではなく、技術ごとにつけると言う点が、

　破壊的イノベーションを大事にするファンドの神髄であり、合理性を感じました

・専門技術の異なるアナリストたちが、意味ある連携をすることは、

　難しさが必ずあると思うので、その連携ノウハウをもっと伺ってみたいです

・NASDAQの採用銘柄のルール変更について、

　時代の変化を感じるお話で、興味深かったです、

　日本のインデックス指数も改善はしていくと思いますが、

　スピード感がだいぶゆっくりなので、心配です

ありがとうございます。

下記のバナーを押していただけると、うれしいです。

　　

韓国がMSCI先進国指数に入れない理由 ～ウォンを世界で取引するという高い壁～

 

今日の記録は、モハP チャンネル　より、

【【韓国経済】MSCI先進国指数に組み入れられなかったのか！先進国になったのではないのか！】

という動画を参考にします。

韓国の株価指数は、急上昇しているのに、

MSCI先進国指数に組み入れなかった理由を述べる内容です。

指数会社がどのような観点でみているのかを学べるので、

記録しておきます。

【目次】

■MSCI先進国指数と韓国

■マイナス評価①外国為替市場の自由化水準

■マイナス評価②投資家登録および口座開設

■マイナス評価③情報の流れ

■マイナス評価④清算および決済

■マイナス評価⑤証券の受け渡し

【学び＆参考になった点】

■MSCI先進国指数と韓国

・6/19　市場アクセス評価が公表された

　　　　18項目中5項目でマイナス評価となった

・6/23　組み入れ候補国（ウォッチリスト）に入らないことが決定

・先進国指数に組み入れられるのは、早くて数年先になるだろう

■マイナス評価①外国為替市場の自由化水準

・為替の規制緩和は進んだが、

　海外市場ではウォンを取引しにくいため

■マイナス評価②投資家登録および口座開設

・韓国金融監督院で登録をして、

　韓国内の専用口座の開設が必要であるなど、簡単ではないため

■マイナス評価③情報の流れ

・企業情報が英文で開示されていないため

・韓国の内外でアクセスできる情報に差があるため

■マイナス評価④清算および決済

・国内の清算と決済にしか対応していない銘柄があるため

■マイナス評価⑤証券の受け渡し

・受け渡しがちゃんとなされてない可能性があるため

【私の感想】

・①の為替取引について、

　ウォンを海外で取引しやすくするには、

　数年ではなく十年単位の時間を要すると思いますね

・③の情報の流について、

　情報開示は、日本よりも進んでいると思っていたので、意外でした

・株価が急騰しているサムスン電子やＳＫハイニックスの取引は、

　グローバルからの評価ではなく、韓国国内の評価が多いということなのでしょうか？

　韓国国内だけでは、信用取引も多く、過剰に反応している可能性も高いはず

ありがとうございます。

下記のバナーを押していただけると、うれしいです。