国民民主が連立入りしない理由 ～約束を破られた２つの過去～

日々の動画視聴から、おすすめを紹介し、

自分の感想を中心にまとめます。

今日は、たまきチャンネル　より

【国民民主党はなぜ連立に入らなかったのか 理由は３つ】

という動画を参考にします。

国民民主党の　玉木雄一郎が

政治・経済のことを解説します。

自民党との連立入りで盛り上がりましたが、

連立入りに慎重な理由がなるほどと思いましたので、

まとめておきます。

【動画の構成（個人的に作成）】

■理由①政局よりも政策本位でありたいから

■理由②連立の前に信頼関係を築く必要があるから

■約束を破られた例＜A＞

■約束を破られた例＜B＞

■理由③党として飲み込まれる可能性があるから

【学び＆参考になった点】

■理由①政局よりも政策本位でありたいから

・もともと自民党との連立は考えていなかった

■理由②連立の前に信頼関係を築く必要があるから

・高市氏とは経済など同じ点は多いが、

　総理の思い通りには自民党は動かないため

・岸田政権・石破政権で、約束を２回破られている

・だから、３党合意の約束を果たしてもらい、信頼関係を築きたい

■約束を破られた例＜A＞

・岸田政権時、トリガー条項凍結解除（ガソリン税暫定税率の引き下げ）

　の実現のために、自民党の本予算に賛成をしたが、実現せず

　※野党のくせに賛成してんじゃねーと批判されながらも

■約束を破られた例＜B＞

・石破政権時、自公国での３党合意

　（ガソリン暫定税率・１０３万円の壁の引き上げ）

　をしたが、十分に実現せず

■理由③党として飲み込まれる可能性があるから

・衆議院２７、参議院２５であり、まだ数が少ない

・自民党と連立を組むことで、飲み込まれて消えてしまう可能性がある

【私の考察・感想】

・かつて、批判を浴びながらも本予算に賛成したのに、

　政策が実現できなかった経験は、忘れがたいと思います

・自民党は大きな所帯ですから、

　表向きは賛成しても、裏で工作している議員がいるでしょうから

　高市総理も大変だと思います

　自民党ではなく、高市氏個人を応援しなければいけませんね

・国民民主は、政局にぶらされず、

　素晴らしい政策を掲げてほしいと期待しています

ありがとうございます

　　

比例の議員定数は削減すべきか？ ～小さな政党に身を切らせる改革～

日々、複数視聴した動画の中から、おすすめを紹介します。

今日は、新党「チームみらい」公式　チャンネル

【比例の議員定数は削減すべきか？　政治家の新陳代謝への影響は？】

の動画です。

維新の会が強く要望している

国会議員の衆議院の比例の定数削減について

まとめておきます。

【動画の構成（個人的に作成）】

■議員定数削減の概要

■維新が要望する理由の３つ

■チームみらいの考え

■議員定数削減に対する疑問

【学び＆参考になった点】

■議員定数削減の概要

・維新が自民に協力するために要望している１２項目のうちの１つ

・衆議院の比例の定数を５０人減らす

　つまり、１７６人を１２６人にするということ

　※比例が１７６人、小選挙区が２８９人

■維新が要望する理由の３つ

①連立を組むにあたって、自民の覚悟を示してもらう

　自民党がやると決めれば実行できるなので

②議会の運営コスト（税金）を減らすことができる

　議員への給与や、議会運営や調整コストを減らすことができるため

③比例ゾンビ議員を減らすことができる

　衆議院は小選挙区と比例区があり、

　小選挙で負けても比例で復活する議員がいるため、

　民意を反映していないと思われるため

■チームみらいの考え

・議員定数削減には反対のスタンスである

　理由は、次の２つ

①議員の代謝が低下するから

　小さな政党や新しい政党は、小選挙区より比例の方が票を得やすいため

　小さな政党や新しい政党が不利になるから

　よって、新しい政党が生まれにくくなり、結果代謝が停滞するから

②議員は多すぎではないから

　人口対議員数は、日本は３６位（ＯＥＣＤ３８か国中）と少なめ

■議員定数削減に対する疑問

①自民や維新は身を切らなくてよい？

　自民や維新は比例よりも小選挙区で当選している議員割合が高いため、

　比例の議員を減らしても痛みは小さい

　一方、小さな政党の議員は比例の割合が高いため、

　小さな政党に「身を切らせる」改革になる

②大きな政党（自民や立民や維新）を支持する年配の声を反映しやすくして、

　小さな政党を支持する現役世代の声を反映しにくくなるのでは？

③比例ゾンビの問題は、定数の問題ではなく、制度の問題ではないか？

　例えば、重複立候補を禁止にすればいいだけの話ではないか

【私の感想】

・議員の代謝の観点から、

　議員削減が代謝を低下させるという話が刺さりました。

　私は、議員にも定年制を用いてほしいと思っています

　定数の問題よりも制度の問題だと強く同意します。

・政治家も企業も、適切に代謝するし、

　法律も制度も、適切に修正することが

　健全な世の中のためになると思います

・人数をいきなり減らさなくても、

　小選挙区と比例代表で、

　重複立候補をやめることでいいと思います

ありがとうございます

　　

高市内閣に対する期待 ～積極財政議連、維新との合意文書～

   

日々、複数視聴した動画の中から、おすすめを紹介します。

今日は、高橋洋一チャンネル

【自民維新合意文書を読み解く】

の動画です。

元財務官僚の高橋氏は、政治や官僚の内情を踏まえた意見が多く、

毎回勉強させてもらっています。

高市内閣の積極財政に関する人事、

維新との合意文書の読み解き、

解散選挙と予算の関係について

周辺の動画の含めて、内容まとめておきます。

【動画の構成（個人的に作成）】

■高市内閣の人事

■維新の会との合意文書

■高市内閣の今後

■予算の決定

■予算と財務省官僚

【学び＆参考になった点】

■高市内閣の人事

・積極財政議連のメンバーを４名も起用した

　①松本尚＿デジタル担当大臣

　②城内実＿経済財政政策担当大臣

　　当選７回のため、議連を実質的に回しているのが城内氏

　　経済財政諮問会議を仕切っており、積極財政のキーマン

　　※財務省から刺客として片山氏を立てられ、選挙で戦ったこともある

　③黄川田仁志

　④尾崎正直＿官房副長官

・マスコミの多くは、

　財務省が嫌がるから積極財政議連を取材しない

・なお、議連ではないが片山氏は、

　財務省出身で昔は緊縮財政だったが、安倍政権時に積極財政に転換した

■維新の会との合意文書

□経済

・政府効率化局（仮称）について、

　維新は、施策の財源確保のために行政改革（無駄どり）をするから

　このような発想が入ってくる

・米国のDOGEのような機能であり、かつての予算削減を推進した

　片山氏の働きが期待されているはず

□社会保障政策

・合意文書の分量は多いが、従来路線であり細かい話ばかり

□統治機構

・副首都構想の話

・わずか４行の分量であり、これまでの議論がないため、

　まだ漠然としているということ

□インテリジェンス

・スパイ防止法をつくるという明記がされた

・公明党が離れたことで、スピード感をもって前進していけそう

■高市内閣の今後

・ガソリン税、補正予算（物価高対策）を１２月中に完了できるかも

・それから解散総選挙をしても、来年度予算への影響は小さい

・だから、再来年度の予算に向けて、２０２６年４～５月に

　選挙をする可能性が高いのではないか

■予算の決定

・予算は、８月の概算要求で、９５％が決まってしまう

・つまり、２０２６年度予算は、石破政権でほぼ決められたということ

■予算と財務省官僚

・できる官僚は、１０月までに担当省庁と詰め終えている

　それで、その後は仕事をしている「ふり」をしている

・ダメな官僚は、１１月まで「はねてる（詰め切れない）」

【私の感想】

・本ブログは、高市洋一チャンネルの３本以上

　をまとめた内容になります

・最重要なのは、スパイ防止法・重要土地規制だと思います。

・また、日本でもDOGEのような無駄取りをするような話は、

　知らなかったので、大いに期待したいです

　補助金ばらまきではなく、成長企業への投資を後押ししてほしいですね

ありがとうございます

下記のバナーを押していただけるとうれしいです。