インテリジェンス法案とはなにか ～スパイ防止法との違い～

日々の動画視聴から、おすすめを紹介し、

自分の感想を中心にまとめます。

今日は、たまきチャンネル　より

【国民民主党のインテリジェンス法案とはなにか？スパイ防止法との違い】

という動画を参考にします。

スパイ防止法が進化？して、

インテリジェンス法案として議論されており、

その解説がわかりやすいので、まとめておきます。

【目次】

■スパイ防止法との違い

■InformationとIntelligenceの違い

■インテリジェンス法案に罰則がない理由

■インテリジェンス活動の脅威

■フェイクニュース（虚偽情報）対策

■３つの原則

■参政党のスパイ防止法との違い

【学び＆参考になった点】

■スパイ防止法との違い

・スパイとは、スパイをしようする国の末端の人のイメージとなるが、

　インテリジェンス活動は、国などの広範な活動である

・広範なインテリジェンス活動の

　１割だけが、スパイ活動だとも言われいてる

■InformationとIntelligenceの違い

・Informationは　ただの情報だが、

　Intelligenceは　上記に加え行動につながる示唆が含まれる

・例えば、

　　雨が降っている（Information）

　　だから傘をもっていく（Intelligence）

■インテリジェンス法案に罰則がない理由

・今後は、罰則も含めて議論していく

・米中では、スパイの顔写真と名前を公開しあっている

　これをするだけでスパイ活動はしにくくなるため

・また、罰則を強化することのデメリットもあるため

　令和になり、特定秘密保護法を漏らした事件が３件あったが、

　いずれも悪意のない自衛官だった

・透明性を高めることが大事だから

　インテリジェンス活動をする場合は、FARAに登録しておくようにする

　※逆に、登録していない人は政府から注視されるようになる

■インテリジェンス活動の脅威

・ルーマニアの例

　選挙時に、ロシアが密かにTikTokでフェイクニュースを流し、

　選挙結果が無効となった

・米国の例

　２０１６年のケンブリッジ・アナリティカ事件

■フェイクニュース（虚偽情報）対策

・意図的なのか、無意図的で無知だったのかにより、大きな違いがある

・ファクトチェック機関の中立性を維持することが難しい

　国も持つのか、民間が持つのか、独立行政機関をつくるのか、、。

■３つの原則

①国民の自由を人権を尊重する

②国家の存立と主権を擁護する

③インテリジェンス関係者を保護する

■参政党のスパイ防止法との違い

・参政党は、末端のスパイにだけ注目している

【私の感想】

・玉木氏の一人でなく、優秀な他議員も登場してもらった動画で、

　内容が濃いと感じました、

　党勢拡大をするなら、当然必要なことですね

・スパイ天国に成り下がっている日本なので、

　早期に、他国並みの法案を確立することを希望します。

　議論に時間をかけすぎず、スピード感をもって進めることを期待します

ありがとうございます。

下記のバナーを押していただけると、うれしいです。