NISAの非課税の罠 ～社会保険料と税金のルールは別物～

日々の動画視聴から、おすすめを紹介し、

自分の感想を中心にまとめます。

今日は、脱・税理士スガワラくん　の

【投資で儲けたのに大損？非課税でも社会保険料が増える恐ろしい仕組み】

の動画です。

投資で利益をあげた後の、税制ルールと社会保険料ルールの違いが

こんなにも違うことに驚いたので、

記録しておきます。

【目次】

■税金の扶養

■社会保険の扶養

■社会保険料の扶養の条件

■税金と社保のルールの違い

【学び＆参考になった点】

■税金の扶養

・NISAのメリットは「非課税」だが、社会保険料のメリットはゼロ

・NISAの収入は、税金の扶養に入るか否かの算定基準にはいらない

■社会保険の扶養

・NISAの収入は、社保の扶養に入るか否かの算定基準に考慮される。

・つまり、

　専業主婦であれば収入130万円以上になれば、社保の扶養から外れる。

　大学生であれば収入150万円以上になれば、社保の扶養から外れる。

・そうなると、配偶者は、自身で国保・国民年金を支払うことになる

■社会保険料の扶養の条件

・健康保険組合は、個別にルールを決めている

　※NISAの収入を含めたり、含めなかったり。

・協会けんぽは、「非課税収入は含む」と記載があるので、含めているはず。

　しかし、実務的には自己申告なので、アバウト。

■税金と社保のルールの違い

・税金は、非課税や申告不要などのルールがある。

　社保は、全てを入れこまないといけないルールになっている

・税金は、株式の損失について、複数年（例えば3年）の繰越控除がある。

　社保は、上記のような概念はなく、１年ごとに分けて考える

【私の感想】

・扶養の概念って、ややこしくて困りますね

　減税でおわしてくれれば、いいのに

　

・社会保険料は、ほぼ税金とイコールなのに、

　税と言わないことに不満を感じます

・年金と社会保険料のルールが全く別で、複雑であることに不満を感じます

　それぞれ、財務省と厚労省の管轄で分かれているからですね

　合併して歳入庁として、ルールもシンプルにするような政治家を支持したいですね

ありがとうございます。

下記のバナーを押していただけると、うれしいです。